PROPIEDAD INTELECTUAL Vs TRATADO DE LIBRE COMERCIO

UNIVERSIDAD DE ANTIOQUÍA

MEDELLÍN

2005

Es preocupante ver que actualmente la propiedad intelectual esta pasando por un momento en el que solo se ve como la forma mas fácil de apoderamiento de todo un país y no como una protección al talento humano, industrial o a la misma biodiversidad. Aunque cabe resaltar que esta ya ha sido durante mucho tiempo explotada, no es igual como lo que pretende el TLC o mejor dicho EE.UU.

El Tratado de Libre Comercio se esconde tras la fachada de pretender solo la liberación de pagos arancelarios para la libre exportación de los productos ayudando así al crecimiento económico del país, lo cierto es que  lo único que esconde este tratado es la intención de monopolizar la política, la cultura y la biodiversidad como se ha demostrado en las diversas negociaciones con los piases latinoamericanos.

Es que como se puede pretender que con el tratado haya un desarrollo económico y un mejoramiento de la calidad de vida a partir de mejores productos y la mejor remuneración de los trabajadores si existen grandes diferencias entre la economía de los EE.UU. y la Colombiana? 

Teniendo en cuenta que son grandes las diferencias en cuanto al tamaño, la infraestructura física, la abismal diferencia en términos de uso y propiedad de los avances tecnológicos y sin contar con los enfrentamientos que tendría  no solamente con los productores norteamericanos, sino que al entrar con bajos aranceles, implica competir con países como Chile, México, y otros de Centro América los cuales ya han firmado cuerdos de libre comercio con Estados unidos.

Pero pensando mas a fondo y analizando las pretensiones que tiene Estados Unidos con el TLC económicamente no son muchas los intereses que gana, porque si bien son muchos los países que nos superan en la exportación de productos como son el café, las flores, hasta los productos bananeros, lo único que se podría negociar es la mano de obra, pero es esto lo que realmente quiere E.U?

La inclusión del tema de la Propiedad Intelectual en las negociaciones de TLC son lo que realmente le interesa a EE.UU., puesto  que lo único que quiere este país es romper las barreras legales que en Colombia les impiden patentar animales y plantas y, en general, cualquier ser vivo diferente a un microorganismo; así como el poder tener el derecho a patentar las investigaciones que ya se han realizado en el pías perjudicando enormemente nuestra biodiversidad.

Así se ve en el capítulo sobre propiedad intelectual del proyecto de tratado de libre comercio (TLC), que entregó la Oficina del Representante Comercial de Estados Unidos, Robert Zoellick, a los tres gobiernos andinos que participan en la negociación del acuerdo.

En el artículo 8 de dicho capítulo dice:

«Cada parte (cada país que firme el TLC) deberá permitir las patentes para las siguientes invenciones: a) plantas y animales, y b) procedimientos diagnósticos, terapéuticos y quirúrgicos para el tratamiento de humanos y animales».

En caso tal de que Estados Unidos logre que este artículo haga parte del tratado, se podrían patentar genes y partes de la materia viva tal como se lo permiten sus leyes de protección de los derechos de propiedad intelectual. En otras palabras si se permite el patentamiento de los seres vivos, se abre la posibilidad de que el titular de ese derecho sea el dueño de una especie, una raza, de individuos y hasta de un híbrido.

Excluir a los animales y las plantas del patentamiento está permitido por la Organización Mundial de Comercio (OMC), pero Colombia  se debe regir por las normas de carácter andino y por tanto no puede modificarlas a su favor aunque se necesario.

No siendo suficiente E.U. tiene 10 extensos artículos que abarcan la amplia gama de intereses de este país en propiedad intelectual y que espera sean incluidos en el TLC.

En primer lugar, obliga a Colombia a suscribirse a diferentes tratados sobre patentes y protección de variedades vegetales que, según fuentes consultadas, supera lo establecido por la OMC.

En patentes, como lo previó el Gobierno en su mapa de negociaciones, Estados Unidos, plantea aumentar la vigencia de una patente (en Colombia es de 20 años), dando como razón el hecho de <compensar retrasos injustificados que ocurran en la aprobación de la patente». y extender a 50 años la duración de los derechos conexos,  limitando el acceso a la información de una forma notable, trayéndole beneficio económico a los empresarios y perjudicando a las personas que de alguna manera tiene beneficios económicos con la reproducción de esta información. 

Es lo mismo en el caso de productos farmacéuticos que por demoras en el proceso de autorización de su comercialización. aumentara los años de la patentación, y no solo eso sino que también propone que los medicamentos genéricos no puedan ser producidos por todos los laboratorios, permitiendo que solo los laboratorios con patentes puedan producir los medicamentos, y no hay que olvidar que en la actualidad solo seis gigantescas corporaciones controlan el 70% del mercado mundial de plagicidas y fármacos y cuentan con todos los derechos de las patentes; son ellas la DuPont de Estados Unidos, la Bayer de Alemania, la Monsanto de Estados Unidos, la Sygenta de Suiza, la Dow de Estados Unidos y la Basf de Alemania, lo que traería como consecuencia, que las condiciones de pobreza de Colombia, acrecentaría casi al 100% el costo de los medicamentos, lo que aumentaría la tasa de mortalidad puesto que la compra de medicamentos aumentaría y no se contaría con los recursos suficientes para acceder a ella, por otro lado, se acabaría con muchos laboratorios y con el mercado de las farmacias, y las entidades que prestan el servicio de salud no cubrirían la totalidad de los medicamentos que necesitaría una persona por los costos de estos.

Pero el mayor atentado contra la vida seria la propuesta de hacer patentable cualquier planta o ser vivo que sufra modificaciones porque se le daría la oportunidad al país vecino que en primer lugar se apodere de nuestra biodiversidad y en segundo lugar permitiéndole  que se haga dueño de los descubrimientos de las comunidades indígenas que son quienes experimentan con la naturaleza, pero que no cuentan con los recursos para patentar sus descubrimiento y quienes no se ven en la necesidad de hacerlo porque de hecho se encuentra en su territorio.

Otro de los aspectos que más se destaca de las negociaciones del Tratado del Libre Comercio es el de la generación de empleos y la mejora de los salarios, pero como se podría hablar de un incremento en la mano de obra  si bien es cierto que con el tratado se abrirían las puertas para poder trabajar en otros países, también lo es el hecho de que la mano de obra seria prácticamente regalada debido a la competencia que se tendría con la mano de obra de otros países.

De otra parte, existe el temor de las agremiaciones laborales por la flexibilización que se pueda generar en materia salarial y normativa, dentro del proceso de negociaciones, en detrimento de las garantías actuales.

Además se debe tener en cuenta muchos otros factores que intervendrían en el aumento industrial y competitivo como son: los bajos niveles de productividad, como consecuencia de la baja aplicación tecnológica; la violencia, que ha incrementado el desplazamiento de los campesinos; los altos niveles de pobreza; la concentración de la propiedad; La endeble seguridad alimentaria del país al carecer de suficiente producción para atender la demanda domestica de alimentos; la falta de infraestructura en materia de carreteras, ríos navegables, puertos y aeropuertos que se conviertan en los canales para el flujo de comercio que se a vecina tanto de entrada como de salida.

Estos y otros más factores son los que de alguna manera podrían llevar a que en Colombia sufriera por a si decirlo otra nueva colonización, pero hasta que punto puede perjudicarnos el hecho de no firmar con Estados Unidos el Tratado de Libre Comercio?

Esta es una pregunta que aunque muchos han tratado de darle solución, esta no es realmente satisfactoria, porque viéndolo desde el punto de vista de nuestros antecedentes prácticamente estamos viviendo esta situación sin haber firmado un tratado, puesto que tanto nuestra biodiversidad, como la educación, la mano de obra, el comercio y en general todo, ya ha sido apoderado por el gobierno extranjero con la ayuda de nuestro propio gobierno.

Por ello lo mas conveniente para nuestro país seria una alianza entre los países bolivarianos, (Colombia, Ecuador y Venezuela) para luchar contra el imperialismo de los Estados Unidos y defender nuestros intereses en común, creando un tratado en el cual se respeten nuestras diferencias y respaldando el comercio, la industria, la economía, la política y sobre todo nuestra cultura (aunque solo sea en palabras) pero personalmente creo que esta seria una alianza que le convendría más a nuestro país al contrario lo que traería el firmar el Tratado de Libre Comercio.

BIBLIOGRAFÍA

• Acceso y protección de la información (mesa de trabajo) / Luz María Restrepo. En: Simposio Internacional: Hacia un nuevo contrato social en ciencia y tecnología para un desarrollo equitativo (Medellín: mayo 18 al 21:2003). Universidad de Antioquía. Documentos. 35 p.

• La negociación de un tratado de libre comercio con Estados Unidos / Fernando Barberi Gómez. En: Economía Colombiana, No 299 (Nov.-Dic. 2003); p. 44-52

• Garay, Luis Jorge; Apertura y Protección, Evaluación de la política de importaciones; Tercer Mundo Editores – Universidad Nacional de Colombia; Bogotá Colombia, 1991.

• Instituto Nacional de Comercio Exterior - INCOMEX; Colombia y el Acuerdo general sobre Aranceles Aduaneros Y Comercio – GATT; Biblioteca Incomex de Economía Internacional; Bogotá Colombia, 1982.

• "http://www.cepes.org.pe/revista/agraria.htm" TLC y Propiedad Intelectual : Biodiversidad